本: www.asiaecon.org |

中國之間的貿易糾紛，歐盟和美國

無論是美國和歐盟已經進行了抨擊中國的“不公平限制其原材料出口”，而是給予其國內行業准入的便宜的原材料。中國否認這種說法，並申明，它下面的世界貿易 組織的義務和保護環境和自然資源。來源在日內瓦，那裡的爭端將得到解決，也承認“在貿易爭端方面，它並不會比這更大的。

鋁土礦，鎂，焦炭（這是用來製造鋼）是一些材料，是造成這兩個國家成為關注。羅恩柯克，美國貿易代表認為，中國是“不公平的限制出口的原料”，並因此傷害 美國的鋼鐵，鋁和化學品，美國和歐洲製造商很大程度上依賴於使自己的產品。美國和歐盟的批評，導致60天的磋商期，那裡的糾紛將得到解決，如柯克將嘗試“ 行使權利的美國製造商，農場主，牧場主服務供應商和工人使用的規則為基礎的全球貿易體系。 “如果美國和歐盟會贏得官司，他們將被允許由世界貿易組織實施經濟制裁中國。

歐盟貿易專員，阿什頓女男爵，說：“中國對原材料的限制扭曲了競爭，增加全球的價格，使事情變得更加困難為我們公司在這個經濟衰退。”

兩國都認為，中國地方限制，如最低出口價格和關稅高達70％用在多種原材料的供應。例如，中國生產了約三三六米噸焦炭，但只有在2008年出口 1200萬噸。這種類型的控制數量的原材料出口給中國有很多優勢，以保持國內生產價格低，但是它限制了競爭，從其他國家，這是違反世貿組織協定。美國和歐 盟希望中國降低其出口關稅，提高配額的關鍵材料，如鋁土礦，焦炭，鎂，鋅，黃磷等。

一些業內專家認為，中國是正確的，而美國和歐盟正在“不合理”。周世儉認為，從世貿組織研究會說，“這是毫無道理的要求中國降低關稅或提高配額 ”，因為世貿組織的規則只是具體說，這些國家不能限制進口。他還維護中國稱，“沒有人可以要求其他人出售自然資源的低價格。”趙晉平，一名專家，國務院也 表示，“出口限制，這些材料是按照中國的目標是建立一個環保和節能節水型社會。”

很明顯，每三個國家是想保護自己的經濟，全球經濟衰退。中國的“買中國”的條款，支持財政刺激計劃，對不符合美國和歐盟的經濟計劃。世界銀行估 計，全球貿易總額將下降百分之九點七，僅今年。各國必須磋商，共同為最經濟有效的解決辦法是所有國家，以減少全球經濟下滑，保持重要的和互惠的貿易關係。

本: www.asiaecon.org |